Der Argumentation des Beschwerdeführers, wonach er lediglich zwecks günstiger
Mitfahrgelegenheit als Übersetzer beim Geschäftstreffen von E.________ und der
Geschädigten teilgenommen und mit dem der Strafuntersuchung zugrundeliegenden «Wash-Wash-Deal» nichts zu tun habe, kann die Beschwerdekammer nicht
folgen. Dass das Zwangsmassnahmengericht bereits gestützt auf die ihm zur Verfügung gestellten Unterlagen den dringenden Tatverdacht des Betrugs bejaht hat,
ist nicht zu beanstanden, zumal an diesen zu Verfahrensbeginn weniger strenge
Anforderungen zu stellen sind als im Verlauf der Untersuchung.