als pensionierter
Jurist offensichtlich nicht der Fall. Ihm ist jedoch entgegenzuhalten, dass er trotz wachsender Bedenken ab Januar 2019 weiterhin vorbehaltlos Zahlungen geleistet hat, ohne auf sofortige Zwischenabrechnungen und die Weitergabe von Belegen zu bestehen. Der Tatbestand des Betruges ist mangels
arglistiger Täuschung nicht erfüllt.