Denkbar ist die Anwendung der Klausel gemäss SCHMID beim gutgläubigen
Erben, der sich plötzlich mit hohen Ersatzforderungen konfrontiert sieht, welche
den Nettoüberschuss des ihm zugeflossenen Erbteils übersteigen (SCHMID, a.a.O.,
N. 95 zu Art. 70-72 StGB). In der Tat scheint es grundsätzlich nicht angebracht, die
Erben, welche auch nach der Erbteilung mit ihrem persönlichen Vermögen für die
Schulden der Erbschaft haften (Art. 639 Abs. 1 ZGB), mit einer Ersatzforderung zu
belegen, wenn diese durch die Erbmasse nicht gedeckt werden kann.