3
raisons que la consommation d’alcool et qu’il y avait lieu de présumer qu’il
conduisait sous l’effet de la drogue. Il n’a donc pas exposé de griefs spécifiques en
vue d’expliquer pourquoi il est d’avis qu’une autre décision doit être rendue pour
remplacer celle qu’il combat et en quoi l’autorité précédente aurait méconnu le droit
(RICHARD CALAME in Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse,
Bâle 2011, ad art. 385, notes 19 – 21 ; NIKLAUS SCHMID/DANIEL JOSITSCH,
Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 3e éd.