ailleurs, L.________ ne disposait d’aucun pouvoir décisionnel s’agissant des
demandes d’occupation de terrains appartenant à la ville de O.________.
Le défenseur des prévenus allègue que ces derniers pouvaient partir de l’idée
qu’ils étaient en droit de s’installer sur la place de P.________ (qui appartient à la
ville O.________, mais qui se trouve sur la commune de G.________ et qui est
gérée par le Département des immeubles de la ville O.________) sur la base de
l’enregistrement de la conversation du 23 mai 2019 entre C.________ et
L.________ lors duquel ce dernier aurait dit notamment que cela allait être positif