Es kann auch hier auf
die rechtlich zutreffenden Ausführungen der Staatsanwaltschaft in E. 4.5 hiervor
verweisen werden.
Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer, welcher erst im Beschwerdeverfahren
Einsicht in die amtlichen Akten erhalten hat, warf in der Beschwerde noch die Frage auf, wie die verpfändeten Aktien, die sich gemäss Zusatzvereinbarung vom
1. Mai 2019 in einem Bankdepot hätten befinden sollen, über welches die Parteien
unter Einhaltung des Vertrags nur gemeinsam hätten verfügen können, aus dem
Tresorschliessfach an den Beschuldigten 1 resp. den Beschuldigten 2 übergegangen seien, und verlangte, dass dieser Frage in weiteren Verfahren nachzugehen
sei (Beschwerde S. 10).