Soweit den Umstand betreffend, dass die Beschuldigte 3 den Beschuldigten 4 auf
den ihr vom Beschwerdeführer 1 verpfändeten (blanko indossierten) Namenaktien
der J.________ AG als Indossatar eingesetzt hat, geht die Beschwerdekammer mit
der Staatsanwaltschaft einig, dass es sich hierbei um eine rechtlich zulässige Privatverwertung gehandelt hat. Das Verbot von sogenannten Verfallsverträgen (Abrede, wonach dem Gläubiger im Fall der Nichtbefriedigung der Pfandgegenstand
als Eigentum zufallen soll [Art. 894 ZGB]) ist nicht tangiert. Es kann auch hier auf
die rechtlich zutreffenden Ausführungen der Staatsanwaltschaft in E. 4.5 hiervor
verweisen werden.