Ist ein Vollzugsaufschub gewährt worden,
hat das Sachgericht eine Einschätzung der Gefahr für Dritte vorgenommen, die
damals bekannten Faktoren gewürdigt und ist zum Schluss gekommen, dass die
Problematik der Gefährlichkeit des Täters vor dem Aspekt, dass die Massnahme in
Freiheit besser durchgeführt werden kann, zurückzutreten hat und damit ein Vollzugsaufschub (mit Blick auf den Schutz Dritter) vertretbar erscheint.
Im Zusammenhang mit Art. 63b Abs. 3 StGB kann es nicht richtig sein, die Gefährlichkeit isoliert von den ursprünglichen Überlegungen, welche zur Anordnung der
ambulanten Massnahme und zum Vollzugsaufschub geführt haben, zu prüfen.