501 PEN 19 927]). Freilich ist die Frage nach der Gefährlichkeit eines
Täters stets bereits im Zusammenhang mit der Anordnung der ambulanten Massnahme Thema, hätte doch ohne Rückfallgefahr / negative Legalprognose keine
Massnahme angeordnet werden können. Ist ein Vollzugsaufschub gewährt worden,
hat das Sachgericht eine Einschätzung der Gefahr für Dritte vorgenommen, die
damals bekannten Faktoren gewürdigt und ist zum Schluss gekommen, dass die
Problematik der Gefährlichkeit des Täters vor dem Aspekt, dass die Massnahme in
Freiheit besser durchgeführt werden kann, zurückzutreten hat und damit ein Vollzugsaufschub (mit Blick auf den Schutz Dritter) vertretbar erscheint.