19
se. Hinsichtlich der Gefahr bzw. Intensität dieser liege die Vorinstanz falsch. Sie sei
der Ansicht, dass es genügen müsse, dass das Sachgericht offensichtlich anders
entschieden hätte, wenn es um den Verlauf gewusst hätte. Indessen könnten die
Anforderungen nicht derart tief sein. Es müsse vielmehr eine qualifizierte Gefahr
bestehen. Es gehe um die Wahrscheinlichkeit. Es gehe nicht um die Frage der
Aussichtslosigkeit; auch nicht um den Fall, bei welchem jemand ohne Therapie den
Vollzug antreten müsse. Vorliegend ergebe eine Therapie weiterhin Sinn.