A l’appui de ses conclusions, il fait valoir qu’à la suite de l’audience de
confrontation du 11 juin 2020, A.________ a spontanément informé le Ministère
public qu’il entendait revenir sur ses précédentes déclarations et a reconnu son
implication dans les faits dont D.________ a été la victime le
4 décembre 2019 dans son appartement de X.________. La défense relève que
A.________ n’a en aucun cas eu un rôle de meneur dans l’affaire. Il n’a eu ni l’idée
ni celle de la planification de la visite chez D.________ pour lui voler de la drogue.