Ob hinreichende Indizien für einen dringenden Tatverdacht wegen Diebstahls des Portemonnaies
vorliegen, kann derzeit offenbleiben. Jedenfalls wird vom Beschwerdeführer der
dringende Tatverdacht wegen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage grundsätzlich nicht in Abrede gestellt. Ob er damit effektiv nur geringfügige kontaktlose Zahlungen getätigt hat, wie es von ihm geltend gemacht wird,
kann vorliegend dahingestellt bleiben (vgl. aber immerhin das Durchsuchungsprotokoll vom 7. Juni 2020 betreffend das vom Beschwerdeführer genutzte Schliessfach, in welchem u.a. 16 Packungen Marlboro Zigaretten und 11 Packungen Zigarettenpapier Smoking sichergestellt wurden).