Weiter sei nicht ersichtlich, ob dieses für einen Abgleich
überhaupt ausreiche. Zusammenfassend hält der Beschwerdeführer fest, dass im
Zeitpunkt der Anordnung des DNA-Profils keine genügenden und verwertbaren
Beweismittel vorgelegen hätten, welche den geringsten Tatverdacht hätten begründen können. Selbst wenn die Beschwerdekammer der Ansicht sein sollte, dass
die Verletzung des rechtlichen Gehörs oberinstanzlich geheilt werden könne, müsse sie dennoch zum Schluss kommen, dass auch heute noch keine hinreichenden
Belastungsmomente gegen den Beschwerdeführer vorliegen würden.