2.2). A cela s’ajoute encore le risque d’expulsion du prévenu
en application de l’art. 66a CP.

Au vu de tous ces éléments il appert que le risque de fuite n’est pas seulement
possible, mais également vraisemblable, les éléments relevés par le TMC en vue
de relativiser le danger de fuite n’étant pas suffisants, selon la Chambre de recours
pénale, pour ne pouvoir admettre qu’une certaine propension du prévenu à fuir.

4. Mesures de substitution / proportionnalité