Ses contacts avec D.________ démontrent
qu'il savait parfaitement ce qu'il amenait et ce qu'il allait chercher et avec qui. Sur
présentation des chiffres retrouvés sur un papier, il a tout de suite pu attribuer les
montants à des personnes déterminées. De l’avis du Ministère public, il serait
encore plus naïf de croire que le prévenu allait visiter l'Alsace ou faire ses courses
en France. F.________ est clair sur les intentions du prévenu. A la différence de
ce dernier, F.________ a parfaitement coopéré avec les autorités et on ne voit pas
quel intérêt il aurait eu de mentir à ce sujet.