Solche Umstände
können in einem bestimmten Verhalten des Sachverständigen oder in gewissen
äusseren Gegebenheiten funktioneller und organisatorischer Natur begründet sein.
Dabei ist nicht auf das subjektive Empfinden einer Partei abzustellen (BGE 141 IV
178 E. 3.2.1). Einzig der Umstand, dass Dr. med. G.________ als Gefängnistherapeut auch für die psychiatrische Grundversorgung im Regionalgefängnis Burgdorf
mitverantwortlich ist, begründet noch keinen Anschein der Befangenheit. Dr. med.
G.________ hatte in seiner Funktion als Gefängnistherapeut keinen Kontakt mit
dem Beschwerdeführer. Gerade die Tatsache, dass nicht Dr. med. G._____