Der Auffassung des Zwangsmassnahmengerichts
und der Staatsanwaltschaft, wonach vorliegend von einer Ausführungs- bzw. Wiederholungsgefahr auszugehen sei, ist zu folgen. Es kann auf die einlässlichen und
zutreffenden Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts im angefochtenen
Entscheid (S. 10) und der Staatsanwaltschaft im Haftantrag (S. 4 ff.) sowie in der
oberinstanzlichen Stellungnahme (S. 2 f.) verwiesen werden (vgl. auch E. 5.5 und
5.6 hiervor). Die inkriminierten Taten haben sich gegen Gläubiger gerichtet, welche
den Beschwerdeführer betrieben haben. Der Beschwerdeführer hat gemäss eigenen Aussagen aus Wut und Rache gehandelt.