Les instructions arrivant à leur terme, le Ministère public a donc procédé, le
17 décembre 2019, aux auditions finales des prévenus en leur donnant encore une
fois l’occasion d’expliquer leur version des faits, puis en les confrontant aux
différents éléments du dossier.
La prévenue a comparu à son audition assistée de sa mandataire. Assis derrière
elle, se trouvaient son mari ainsi que le défenseur de ce dernier, Me F.________. Il
est ici incompréhensible pour le soussigné que Me F.________ ait pu être surpris
par la communication préliminaire selon laquelle l’audition de la prévenue allait être
plus courte que celle du prévenu. Il est en effet inexact de mentionner que
l’audition de D._