4217]) sowie die Tatsache, dass sich das Regionalgericht nicht nur einem einzigen Fall zu widmen hat, noch nicht beanstandet
werden, ungeachtet der Tatsache, dass sich die Beschwerdeführerin in Sicherheitshaft befindet. Es sind keine Hinweise ersichtlich, dass dem in Art. 5 Abs. 2
StPO statuierten Gebot, wonach Verfahren mit angeordneter Untersuchungs- und
Sicherheitshaft «vordringlich» durchgeführt werden, nicht nachgekommen wird. Die
Beschwerdeführerin ist mit Blick auf die mündliche Urteilseröffnung nicht mehr über
Schuldspruch und Strafmass im Ungewissen.