Im vorliegenden Fall führt die Beschwerdeführerin
letztlich zudem selber aus: «Schlussendlich wurde die Beschwerdeführerin zuerst
von E.________ telefonisch kontaktiert, nachdem die Staatsanwaltschaft sie mit ihren Fragen an die Beschwerdeführerin verwiesen hat» (Replik Ziff. 1, kursive Hervorhebung hinzugefügt). Die Kontaktierung erfolgte also offenbar – exakt wie im
genannten Beschluss des Obergerichts – vonseiten der aussenstehenden Person.
Ebenso ergibt sich keine (notabene durch Steuergelder finanzierte) weitergehende
Entschädigungspflicht daraus, dass der Beschuldigte «froh darum war», dass sich
die Beschwerdeführerin mit E._____