Selon le Tribunal fédéral (arrêt 1B_397/2014
du 25 février 2015 consid. 2.5.1), l’autorité d’instruction peut notamment faire état
de ses doutes quant à la version des faits présentée par le prévenu et le confronter
à certaines contradictions, et tenter de l'amener aux aveux, pour autant qu'il ne soit
pas fait usage de moyens déloyaux. Les déclarations et interventions du magistrat
instructeur doivent ainsi être interprétées de manière objective, en tenant compte
de leur contexte, de leurs modalités et du but apparemment recherché par leur
auteur (cf. ATF 138 IV 142 consid.