allait porter sur le même état de fait que celui faisant
l’objet de la procédure ouverte contre Mme D.________. Me B.________ ne peut
en effet ignorer les motifs pour lesquels il a été désigné défenseur d’office et avait
par ailleurs reçu une copie du mandat de comparution du 28 août 2019 adressé à
son client, qui mentionnait clairement que ce dernier allait également être entendu
sur les faits de brigandage, de violation de domicile, de menaces et de trafic de