fois l’occasion d’expliquer leur version des faits, puis en les confrontant aux
différents éléments du dossier.
La prévenue a comparu à son audition assistée de sa mandataire. Assis derrière
elle, se trouvaient son mari ainsi que le défenseur de ce dernier, Me B.________. Il
est ici incompréhensible pour le soussigné que Me B.________ ait pu être surpris
par la communication préliminaire selon laquelle l’audition de la prévenue allait être
plus courte que celle du prévenu. Il est en effet inexact de mentionner que
l’audition de M. A.________ allait porter sur le même état de fait que celui faisant
l’objet de la procédure ouverte contre Mme D.________. Me B._