s’est adressé à cette dernière pour lui dire ce qui suit :
« que les choses soient claires, je ne vous crois pas, mon opinion est faite, je suis
convaincu que vous n’étiez pas au volant du véhicule accidenté ». De l’avis de la
défense, aussi bien le ton que la phraséologie utilisés ont clairement démontré que
le Procureur E.________ avait déjà porté une appréciation non seulement sur la
culpabilité de D.________ (exclusivement en lien avec l’induction de la justice en
erreur), mais également sur celle de son mari qui, dans la conviction du Juge
(recte : Procureur ), était par conséquent le conducteur du véhicule accidenté.