Das Bundesgericht führte entgegen der Ansicht der Verteidigung aus, dass eine
DNA-Profilerstellung in diesem Kontext zulässig sein kann, «weil bei Personen, die
sich eines strafrechtlichen Deliktes von einer gewissen Schwere schuldig gemacht
haben, gegenüber dem Durchschnittsbürger eine leicht erhöhte Wahrscheinlichkeit
besteht, sie könnten auch in Zukunft in ein Delikt verwickelt werden» (BGE 120 la
147 E. 2e). Damit ist auch keine Verletzung der Unschuldsvermutung verbunden,
wie die Beschwerdekammer in ihrem Leitentscheid BK 16 304 vom 28. Oktober
2016 festgestellt hatte (Regeste: Art. 10 Abs. 1 StPO, Art. 255 Abs. 1 Bst. a StPO;