Dies führe zu einer unzulässigen
Vorverurteilung des Beschwerdeführers. Wie bei der Staatsanwaltschaft fänden
sich auch bei der Generalstaatsanwaltschaft moralische Vorbehalte gegenüber
Bondage, werde doch dem Beschwerdeführer fehlendes Unrechtsbewusstsein unterstellt. Bondage könne indes sowohl mit als auch ohne sexuelle Konnotation
praktiziert werden. Der Beschwerdeführer bestreite, sexuelle Handlungen mit den
Straf- und Zivilklägerinnen vorgenommen zu haben. Die von der Generalstaatsanwaltschaft ins Feld geführte Präventivwirkung eines DNA-Profils zum
Schutz Dritter verfange nicht.