Es ist der Schluss zu ziehen, dass E.________ sowohl damals als auch heute
Kenntnis davon hatte und damit einverstanden war, dass die Beschuldigte in ihrem
Namen in der Schweiz prozedierte bzw. prozediert. Soweit der Beschwerdeführer
neu das Argument vorbringt, die Unterschrift sei gefälscht, steht es ihm selbstredend frei, seine am 8. Juni 2020 eigenhändig bei der Staatsanwaltschaft eingereichte Strafanzeige weiterzuverfolgen. Er kann dort versuchen darzulegen, dass
die «Verurteilung auf der Basis einer Urkundenfälschung angeordnet wurde». Für
das hiesige Beschwerdeverfahren zeitigt die neuerliche Anzeige jedoch keine Konsequenzen.