Bis
anhin hat sich der Beschwerdeführer zudem von einer Fernhalteverfügung nicht
beeindrucken lassen, weshalb es höchst zweifelhaft ist, dass er dies bei einer Einoder Ausgrenzung tun würde, wenn er elektronisch überwacht würde. Die theoretisch in Frage kommenden Ersatzmassnahmen erweisen sich somit als zu wenig
griffig. Der fortbestehenden Wiederholungsgefahr lässt sich damit nicht genügend
wirksam begegnen.
Nebst den bereits diskutierten Delikten in Zusammenhang mit der Privatklägerin
und G._