Auch die elektronische
Überwachung einer Ein- oder Ausgrenzung könnte eine Wiederholung körperlicher
Übergriffe im vorliegenden Fall nicht verhindern, sondern lediglich bewirken, dass
ein Alarm ausgelöst und die Gefahr rascher erkannt würde (vgl. betreffend Fluchtgefahr Urteil des Bundesgerichts 1B_348/2018 vom 9. August 2018 E. 6.2.5). Bis
anhin hat sich der Beschwerdeführer zudem von einer Fernhalteverfügung nicht
beeindrucken lassen, weshalb es höchst zweifelhaft ist, dass er dies bei einer Einoder Ausgrenzung tun würde, wenn er elektronisch überwacht würde.