Es werde im angefochtenen Entscheid nicht ersichtlich, inwiefern durch
den Beschwerdeführer die akute Gefahr im Hinblick auf ein Schwerverbrechen
drohe. Auch im Gutachten werde die erneute Delinquenz des Beschwerdeführers
nur hinsichtlich Betäubungsmitteln als hoch erachtet.
Mit dieser Argumentation verkennt der Beschwerdeführer, dass gemäss dem fo-
rensisch-psychiatrischen Gutachten vom 13. Dezember 2019, S. 50 (Haftakten
ARR 20 15), das Rückfallrisiko im Hinblick auf Delikte wie Drohung, Körperverletzung und Hausfriedensbruch eng mit einem allfälligen erneuten Konsum von Drogen verknüpft ist.