Die Privatklägerin behauptete, das umstrittene
Selmer Saxofon gehöre ihr und sei dem Beschuldigten lediglich für die Mitwirkung an einem Konzert
ausgeliehen worden. Er habe dieses in der Folge entgegen der Abmachung nicht zurückgegeben und
sich dieses somit widerrechtlich angeeignet. Der Beschuldigte bestätigte, im Besitz zweier Saxofone
zu sein, darunter auch das umstrittene Selmer, welche ihm allerdings beide bereits vor längerer Zeit
geschenkt worden seien. Auch diesbezüglich liegt damit eine Aussage-gegen-Aussage-Situation vor.