Selbst wenn es im Rahmen der
späteren Hauptverhandlung nochmals zu einer Befragung der betroffenen Personen kommen sollte, wäre eine allfällige (und bestrittene) Einflussnahme durch den
Beschwerdeführer für das urteilende Gericht offensichtlich und es bestünde für das
Gericht kein Grund, von den tatnächsten und klaren Erstaussagen abzuweichen.
Weiter weist der Beschwerdeführer darauf hin, dass im Falle von Divergenzen zwischen den Aussagen von Zeugen und denjenigen des Beschuldigten bereits im
Vorverfahren eine Konfrontationseinvernahme durchzuführen sei.