Die von der Vorinstanz
angeführte Aussage gegen Aussage-Konstellation mit erhöhter Anfälligkeit für die
Verdunkelungsgefahr liege bei Lichte betrachtet nicht vor. Sie würde dann vorliegen, wenn die Aussagen des Opfers praktisch das einzige direkte Beweismittel
darstellen würden. Vorliegend sei anhand des gesicherten Spuren- und Verletzungsbildes jedoch klar, an welchen Körperteilen das Opfer Verletzungen erlitten
habe. Ausserdem würden die Aussagen des Opfers mit denjenigen der bereits
mehrmals einvernommenen Zeugin E.________ übereinstimmen.