Im Weiteren ist es sehr unrealistisch, dass die Beschwerdeführerin als professionelle Hundehalterin (auch während
einer «zweiten Phase») objektiv keine Möglichkeit hatte, weiter zu laufen, auszuweichen oder umzukehren. Ihre Darlegungen in der Beschwerdeschrift erschöpfen
sich zu weiten Teilen in reinen – insgesamt wenig plausiblen – Behauptungen. Des
Weiteren begab sich die Beschwerdeführerin freiwillig und wissentlich an einen Ort,
wo sich erlaubterweise immer wieder mehrere unangeleinte Hunde befinden. Ein
gewisses Mass an zu duldender Beeinflussung – so wie es hier geschehen ist – ist
folglich hinzunehmen.