Sie verneinten insbesondere,
um die deliktische Herkunft der gelieferten Geräte gewusst zu haben und machten
gemäss den plausiblen Ausführungen der Staatsanwaltschaft zum Tatvorwurf und
zu den vorliegenden Beweismitteln – insbesondere zu den ausgewerteten Mobiltelefonen – unterschiedliche, teilweise unklare und widersprüchliche Aussagen (siehe
dazu Haftverlängerungsantrag vom 19. Februar 2020, S. 2 f.). Unter diesen Umständen wird es für eine Urteilsfindung wichtig sein, dass sich das Sachgericht
durch Einvernahmen der drei Beschuldigten ein eigenes Bild machen kann, wobei
auch jedem der drei Beschuldigten die Gelegenheit gegeben werden muss, zu all-