Der Beschwerdeführer bringt vor, es gelte die Unschuldsvermutung. Er sei auch
nicht einschlägig vorbestraft. Es bestünden keine konkreten Anhaltspunkte, die auf
eine leicht erhöhte Wahrscheinlichkeit schliessen liessen, dass er in andere Delikte
von gewisser Schwere verwickelt sein könnte. Würde bei einer solchen Ausgangslage stets eine erkennungsdienstliche Erfassung inkl. DNA-Profilerstellung verfügt,
so entspräche dies einer routinemässigen Erhebung. Ein ebensolches Vorgehen
sei von der Rechtsprechung als nicht zulässig bewertet worden (vgl. Beschluss des
Obergerichts des Kantons Bern BK 19 464 vom 17. Dezember 2019 E. 4.5).