Betreffend den
besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr hat das Zwangsmassnahmengericht die
Vorbringen des Beschwerdeführers zusammengefasst und nachfolgend darauf –
teilweise unter Verweis auf seine früheren Entscheide – Bezug genommen. So hat
es etwa begründet, dass der Beschwerdeführer als untergetaucht gegolten habe,
und es wurde dargetan, weshalb davon auszugehen sei, dass der Beschwerdeführer bereit sei, zumindest in der Schweiz unterzutauchen (vgl. S. 5 f. des angefochtenen Entscheides).