Es sei auf der Hand gelegen, dass die Beschwerdekammer in Kenntnis der Täuschung durch den Mitbeschuldigten bzw. dessen Anwalt sowie des tatsächlichen Umfangs des Strafbefehls auf ihre Verfügung zurückkommen würde. Soweit der Beschwerdeführer geltend mache, dass die Wiedererwägungsverfügung der Beschwerdekammer keine ordentliche Vorladung darstelle,
sei ihm entgegenzuhalten, dass vorsorgliche Massnahmen jederzeit abgeändert
werden könnten, wenn sich die Umstände – hier durch die Stellungnahme des Regionalgerichts vom 8. Februar 2019 – massgeblich änderten.