An dieser Betrachtung vermag auch der Darlehensvertrag vom
29. Mai 2012 nichts zu ändern. Der Umstand, dass der Verkaufserlös an den Beschwerdeführer zurückfloss und nicht an die Ehefrau, weist auf eine tatsächliche
und ausschliesslich wirtschaftliche Berechtigung des Beschwerdeführers hin. Die
Argumentation des Beschwerdeführers, seine Ehefrau verfüge eben über kein eigenes Konto, überzeugt offensichtlich nicht. Denn der Beschwerdeführer legte dar,
dass er nach dem 18. Dezember 2012 zusammen mit seiner Ehefrau ein gemeinsames Konto eröffnet hätte (pag. 05 106 003).