Zur Begründung hielt
sie fest: Das Regionalgericht vermochte zu belegen, dass Aussagen von Rechtsanwalt B.________
in seiner Beschwerde vom 7. Februar 2019 offensichtlich tatsachenwidrig sind. Die Anklage bestand
nicht wie glauben gemacht wurde nur aus dem Sachverhalt gemäss pag. 593. Vielmehr erstreckt sich
die Anklage über 3 Seiten (pag. 593-595). Vor diesem Hintergrund ist der Strafbefehl entgegen der
Argumentation der Verteidigung nicht offensichtlich ungenügend. Die aufschiebende Wirkung wird
deshalb entzogen. Die Hauptverhandlung hat stattzufinden. Die zweite superprovisorische
Verfügung im Verfahren BK 19 60 erreichte Rechtsanwalt B.__