Le délai a
été prolongé au 22 mars 2019 sur requête.
1.4 Dans sa prise de position du 22 mars 2019, le Parquet général conclut au rejet du
recours ainsi qu’à la mise des frais à la charge du recourant. Il renvoie sur le fond
aux motifs développés dans l’ordonnance attaquée en ajoutant les arguments
suivants :
Le fait que la procédure pénale ait, en premier lieu, été ouverte contre « inconnu »
est, de l’avis du Parquet général, parfaitement justifié et compréhensible, dès lors
que le véhicule incriminé est immatriculé au nom de la société C.________ et qu’il
était ainsi nécessaire de procéder à certaines recherches préalables avant d’ouvrir