Das Zwangsmassnahmengericht nahm Wiederholungsgefahr an, währenddessen
der Beschwerdeführer diese in Abrede stellt. Da die Kollusionsgefahr zu bejahen
ist, braucht die Beschwerdekammer diese Frage derzeit nicht abschliessend zu
beantworten. Mit Blick insbesondere auf die Ausführungen der Staatsanwaltschaft
in ihrer Stellungnahme vom 1. März 2019 (S. 3) scheint die Annahme von Wiederholungsgefahr – namentlich hinsichtlich den Betäubungsmittelkonsum – aber jedenfalls nicht unhaltbar (A.____