Der Beschwerdeführer ist jedoch weder
mit gleichartigen Delikten aufgefallen, noch könnte ihm insoweit eine ungünstige
Prognose gestellt werden. Die vom Beschwerdeführer eingeräumte Beteiligung am
Raubüberfall vom xx.xx.xx.________(Datum) rechtfertigt somit für sich allein oder
im Zusammenhang mit den übrigen eingestandenen Vermögensdelikte die Bejahung der Wiederholungsgefahr ebenfalls nicht.
Der Hinweis des Zwangsmassnahmengerichts, wonach der Haftgrund der Wiederholungsgefahr nicht nur der Gefahrenabwehr, sondern auch der Verfahrensbeschleunigung diene, ist zwar zutreffend, greift hier aber nicht.