Es kam zum Schluss, dass ein Abstellen auf die
polizeiliche Zeugenaussage, welche der Aussage des Beschuldigten entgegenstand und nur teilweise
anhand der vorhandenen Videoaufnahmen verifiziert werden konnte, in diesem konkreten Fall einer
unübersichtlichen, dynamischen Situation als Beweis für eine Verurteilung jenes Demonstranten nicht
ausreichte. Während verschiedene Handlungen, welche aus der Gruppe der Demonstranten vor und
während der Stürmung vorgenommen wurden, den Tatbestand der Hinderung einer Amtshandlung erfüllen könnten, ist unklar, bei welchen Handlungen im Einzelnen die Beschuldigte aktiv beteiligt war.