Die Auswertung des zweiten
Mobiltelefons werde in den kommenden Wochen erwartet, weshalb es weiterhin als
Beweismittel sichergestellt bleiben dürfe. Nach erfolgter Spiegelung der Daten
werde auch dieses Telefon dem Beschwerdeführer zurückgegeben.
5.2 Der Beschwerdeführer bringt vor, es handle sich bei den Mobiltelefonen um duplizierbare Beweisgegenstände, deren Daten auf einen anderen Datenträger kopiert
werden könnten, zumal er auf eine Siegelung verzichtet habe. Auf diesen Einwand
sei die Staatsanwaltschaft in der angefochtenen Verfügung nicht eingegangen,
womit sie ihre Begründungspflicht verletzt habe.