(BGE 135 IV 76 E. 5.2 und 128 IV 18 E. 3a, je mit Hinweisen). Arglist wird verneint,
wenn das Täuschungsopfer den Irrtum mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit
hätte vermeiden können. Ob die Täuschung arglistig ist, beurteilt sich unter
Berücksichtigung der jeweiligen Schutzbedürftigkeit des Täuschungsopfers bzw.
seiner allenfalls vorhandenen besonderen Fachkenntnis und Geschäftserfahrung
im Einzelfall. Der Tatbestand erfordert indes nicht, dass das Täuschungsopfer die