5
7.2.2 Auch der Tatbestand der Amtsgeheimnisverletzung ist eindeutig nicht erfüllt. Die
Beschuldigte hat im Abschlussbericht vom 7. Oktober 2019 lediglich ihre eigenen
Wahrnehmungen betreffend den Beschwerdeführer im Rahmen des Erstgespräches geschildert. Sie äusserte dabei keine «feste Ansicht». Dementsprechend
lautet denn auch die Überschrift des inkriminierten Absatzes: «Einschätzung der
Prozessbegleitung zu Stärken/Schwächen des STES». Mangels einer geheimen
Tatsache im Sinne von Art.