En effet, ce dernier a agi
dans la précipitation sans penser qu’il aurait eu d’autres options pour régler ses
dettes, et sans arriver à se rendre compte des conséquences de son acte,
notamment pour l’employée de la station-service, ce qu’il a admis devant la police.
Par ailleurs, c’est à tort que le TMC a déduit des déclarations du prévenu que ce
dernier réfléchissait depuis quelques semaines déjà comment commettre le
brigandage. Il ressort au contraire de la ligne 58 du procès-verbal d’audition par la
police que cela faisait quelques semaines qu’il réfléchissait comment payer sa
facture.