Darüber entschied es
aufgrund der Akten des Haftanordnungsverfahrens sowie aufgrund der Eingaben
des Regionalgerichts und der Verteidigung. Zum Haftgrund äusserte sich Letztere
in ihrer Stellungnahme nicht. Dementsprechend ist es nicht zu beanstanden, dass
das Zwangsmassnahmengericht gestützt auf den Antrag des Regionalgerichts von
unveränderten Verhältnissen seit dem Anordnungsentscheid ausging und zur Frage der Fortsetzungsgefahr die Hauptakten nicht mehr beizog.