Aufgrund
der Schwere des Tatvorwurfs und der Bedeutung der Aussagen der weiteren Beschuldigten, Auskunftspersonen und Zeugen, welche ihn belasten könnten, hat der
Beschwerdeführer einen erheblichen Anreiz für eine Beeinflussung. Dass er bereits
Anstalten zur Verdunkelung gemacht hat, ist entgegen dem Vorbringen des Beschwerdeführers nicht notwendig. Es trifft zu, dass der Beschwerdeführer auf eine
Siegelung seines Mobiltelefons verzichtet hat. Daraus lässt sich indes nicht auf einen fehlenden Kollusionswillen schliessen, zumal das Mobiltelefon auch im Falle
einer Siegelung – nach der Entsiegelung – hätte gesichtet werden können.